自希尔伯特著明23问题和克雷所千禧年七难出现，数学测度和发展变为以责罚顶级艰巨为轴心。

英国一位著明数学史学家说：从历史上看，顶级数学艰巨多数被一些名不见经传者攻克。

然，名不见经传者要拿下顶级数学艰巨又安若泰山？

克雷测度所条款任何被招揽的责罚决策须发表在外洋巨擘期刊上，并经两年以上的考据期，方可授予奖金。

2002 年 11 月至 2003 年 7 月，俄罗斯数学家格里戈里·佩雷尔曼（Grigori Perelman）在 arXiv 上诱惑发表了三篇预印本论文，宣称运用理查德·汉密尔顿（Richard Hamilton）建议的 Ricci 流（含手术）才智责罚了更一般的几何化想到（Geometrization Conjecture），而庞加莱想到仅仅其特例。

随后，密歇根大学的布鲁斯·克莱纳（Bruce Kleiner）与约翰·洛特（John Lott），以及哥伦比亚大学的约翰·摩根（John Morgan）与麻省理工学院的田刚（Gang Tian）分袂发表论文，对佩雷尔曼解释中缺失的细节进行了严格补全与阐释。历程数学界多年的考试与阐述，佩雷尔曼的解释被宽阔招揽为正确无误。

然佩雷尔曼的论文存在如下三大颓势，使得其论文很难被招揽被招供。丘成桐也针对此点说过：让论文达到巨擘期刊的招揽尺度，是论文作家的责任，言下之意佩雷尔曼并未达到。

1，举座看不是一篇及格的学术论文，

2，细节需要补充解释完善，

3，穷乏严谨圆善的数学解释

为何有这三大颓势？佩氏只完成创造性部分，包括主要创意和冲破性想路，然话语组织，论文撰写，轮盘细节的完善，解释的圆善性，等等，他齐莫得作念充分。而只关切主要冲破，不把技巧元气心灵花在论文撰写话语抒发以及细枝小节上琐碎事情上，又如实是责罚一个超等全国艰巨的正确抉择。

功成名就的著名学者，巨擘，在论文抒发书写上已是轻车熟路洋洋洒洒，然在创造性方面，反而徐徐钝口和穷乏。而外行，一丝数有荒僻创造力的外行，地位名望论晓示写水对等均偏低，却可能更具创造性。

名不见经传者拿下顶级艰巨，相同难以招供，一是没东谈主深信，没东谈主愿干预技巧元气心灵审阅，二是书写抒发不方法，颓势较多。

这就尤其需要伯乐。

佩雷尔曼如斯，近期田刚院士组织韦东奕等名家，全面审阅修改王虹挂谷想到论文，并给出了有利的修改建议，可见王虹亦是如斯。

照旧的阿贝尔伽罗瓦就更是如斯了，可惜他们因无伯乐始终得不到招供。

世有伯乐此后才有沉马，时间应当引发和表彰伯乐。而东谈主类数学的发展，需要伯乐。

这即是责罚超等数学艰巨的沉马伯乐款式。历史上最神话最伟大的一双沉马伯乐当是伽罗瓦-刘维尔。