首尔国会门前，2024年1月，国民力量党党首张东赫的绝食抗议，宛如一颗重磅炸弹，短暂引爆了韩国公论场。他的名字，以一种顶点的方式，占据了各大新闻头条，让“绝食”这一陈腐的抗议面孔再次成为社会焦点。

然则，这并非孤例，也绝非偶然。在戏剧性远超电视剧的韩国政坛，这种“肉身确信”似乎已成为一种特有的政事景不雅。自2023年8月上任以来，张东赫便以其禁闭的格协调平庸的作为引东说念主矜重，既坚毅反对毁谤尹锡悦，又三战三北地要查清“统一教”行贿案。恰是这一系列热烈的举动，最终将他推上了绝食抗议的风口浪尖。

那么，绝食抗议真实能决定一国红运吗？韩国政坛的真实画面，又远比咱们思象的复杂若干？

在张东赫绝食时代，复旧者们勾搭在国会左近，高举横幅，呼喊标语，以致有东说念主效仿其活动，以绝食声援。反对者则组织集中，品评这种顶点方式。据《韩民族日报》报说念，警方一周内迁徙稀奇800东说念主督察次序，国会门口的突破简直逐日演出。这种对立的场合，不仅反馈了韩国社会潜入的辞别，也突显了“肉身抗议”所具有的影响力。

时分回溯到2024年1月，张东赫在国会大厅开动绝食，锋芒直指“统一教”行贿案和共同民主党提名疑团，条件进行特殊查抄访谒。冒失媒体和新闻网站短暂情愿，关联话题一周内商量量暴涨五倍，简直演变为一场全民参与的公论盛宴。

就在公论最为热烈的时刻，1月22日，前总统朴槿惠不测现身国会，躬行劝说张东赫达成绝食。这一幕，犹如一出尽心编排的政事大戏。朴槿惠的出现，开云体育不单是是出于个东说念主调节，更标记着保守阵营的一次勾搭，具有极强的标记道理。评述员李正勋以为，这不仅是姿色上的慰问，更是一场保守派的动员典礼，无疑为张东赫的活动增添了一层“政策深意”，也让扫数这个词政坛的讨厌顿然弥留。

耐东说念主寻味的是，张东赫聘请达成绝食的时机，正值就在朴槿惠离开之后。他秘书后续将会有更大领域的抗议活动，而绝食只是一个序章。这种“以守为攻”的策略，既获得了复旧者的欣忭，也让敌手们如芒刺背。

事实上，在韩国，“肉身抗议”早已不是簇新事。2022年，共同民主党党首李在明曾经在合并地方绝食，抗议政府政策，一样激发了大领域的社会商量，成为其时政坛的焦点。非论是张东赫照旧李在明，轮盘游戏app下载王人深谙期骗顶点手艺博取关注之说念。这种“形体力行”的抗议方式，既具有强烈的姿色张力，也若干泄漏出一些试验的无奈。

韩国社会学研究所的访谒傲气，近简略全球以为，诚然绝食等顶点抗议能够引起关注，但对实在处置问题的后果却不大。群众金旻秀也坦言，这种“肉身确信”是韩国社会的历史千里淀，但未必能够激动轨制性校正。

韩国的抗议文化，既有集体活动的壮不雅，也有个东说念主英豪主张的色调。2009年，前总统卢武铉因贪腐指控自裁，给韩国社会带来了雄壮的调理。2016年，“烛光集中”中，多量市民走上街头，最终激动了总统毁谤。这些事件王人标明，韩国社会在首要危险时刻，总会涌现出多样面孔的抗议活动。

将视线放宽至亚洲地区，访佛事件也洪水横流。台湾“太阳花学运”中，学生代表曾以绝食抒发诉求；香港“雨伞指令”时代，也出现了访佛的抗议活动。然则，韩国政坛的“肉身抗议”，从面孔到影响力，王人更具典礼感和姿色爆发力，每一次王人能焚烧全民的热议。

激发张东赫绝食的根柢原因，是“统一教”行贿案和党内提名争议。韩国媒体屡次曝光，该案涉案金额雄壮，但访谒推崇渐渐，全球更调节访谒限度是否公开透明。好多东说念主暗示，比起谁在绝食，他们更介意真相能否庐山真面。此外，2014年世越号千里船事件后，遭难者家属屡次绝食，但愿政府彻查真相，最终激动了公开访谒；2017年“国政门”事件爆发，导致朴槿惠下台，时代保守派与越过派屡次出现顶点抗议；2020年釜山市长补选时代，多位候选东说念主以绝食等方式诱导媒体关注，王人评释韩国的“顶点抗议”文化依然树大根深，每逢首要危险，总会有东说念主聘请以身试法。

然则，过度依赖姿色化的抗议，可能会让社会堕入对立和惶恐。群众尹恩熙指出，平庸的“肉身确信”容易挤压感性对话的空间，导致社会辞别。一项访谒傲气，韩国年青东说念主中，稀奇一半的东说念主更复旧轨制性校正，而不是姿色化的抗议。

从长期来看，绝食虽能快速诱导主张，激动短期公论，但它并不行替代轨制诞生和感性协商。韩国政坛的未来，无意更需要针织的对话，而非一味地“拚命”。正如2024年1月“张东赫绝食”事件在全网激发的稀奇2000万条商量，成为年度最热政事事件所明示的那样，韩国的抗议文化能否转型，最终取决于整体国民的智谋和耐烦。